AFT 2013

Antes de falar do Projeto AFT 2015/2016, preciso fazer uma análise da prova e de como fui no AFT 2013. Conforme o Prof. William Douglas ensina, é essencial fazer uma análise do seu desempenho em cada prova, para conhecer seu pontos fortes e, principalmente, seu pontos fracos. Sun Tzu já dizia:

"Se você conhece o inimigo e conhece a si mesmo, não precisa temer o resultado de cem batalhas. Se você se conhece mas não conhece o inimigo, para cada vitória ganha sofrerá também uma derrota. Se você não conhece nem o inimigo nem a si mesmo, perderá todas as batalhas..."

Inicialmente tem-se que saber que o edital desse concurso foi totalmente atípico. Começando pela banca organizadora, CESPE. Depois, as disciplinas cobradas: incluíram Direitos Humanos, Contabilidade e Auditoria e excluíram Sociologia do Trabalho (houve outras mudanças, mas sem grandes surpresas e impactos pra mim).

Em seguida (e pra mim, depois das próprias provas, foi a maior surpresa), os conteúdos cobrados em cada disciplina. Os programas de Direitos Humanos e Contabilidade eram gigantes; excluíram controle de constitucionalidade de Constitucional (o que mais poderia complicar na prova!?); Direito do Trabalho estava mesclado com Legislação do Trabalho, e nesta estavam incluídas as NR, sendo que essa disciplina não seria cobrada na 2ª fase (WTF, não iriam cobrar as NR na prova discursiva!? era pra ser assim); e a pior de todas as anomalias, incluíram o assunto Doenças Ocupacionais em SST, que faço questão de transcrever abaixo a ementa:

3 Doenças ocupacionais, acidente do trabalho e conduta médico-pericial. 3.1 Conceito e epidemiologia. 3.2 Impacto do trabalho sobre a saúde e segurança dos trabalhadores. 3.3 Indicadores de saúde−doença dos trabalhadores. 3.4 Situação atual da saúde dos trabalhadores no Brasil. 3.5 Patologia do trabalho. 3.6 Conduta pericial. 3.7 Normas Técnicas das LER/DORT.

A 2ª fase, discursiva, seria composta de duas provas. Uma (P3) composta de 3 questões discursivas com até 20 linhas e valendo 20 pontos cada, e uma dissertação de até 30 linhas valendo 40 pontos, tudo versando sobre Direitos Humanos, Economia do Trabalho, Constitucional e Administrativo. Até aí tudo bem.

A outra prova (P4) conteria 3 questões tipo situações problemas (cases) de até 20 linhas e valendo 20 pontos cada (semelhante à P3), acerca de Gestão de Projetos, Direito do Trabalho e Segurança e Saúde no Trabalho, e mais  um parecer técnico em até 60 linhas, valendo somente 40 pontos, sobre SST. Ops, lembra que no conteúdo de SST não continham as Normas Regulamentadoras? Então, como se iria fazer um parecer técnico sem serem cobradas as NR!? O fato é que o CESPE, no final das contas, cobrou as NR e, caso alguém reclame, deve usar o argumento de que as normas estão implícitas no conteúdo da disciplina.

Agora a minha maior surpresa nesse concurso, as provas. A quantidade de questões da primeira prova (P1) veio mais ou menos como eu havia pensado. Não fui tão bem quanto poderia, mas fui razoável, com 64% de eficiência. Faltou experiência de prova e um pouco de conhecimento sobre Administração Geral.

A prova da tarde (P2) até que começou bem. Achei que caíram poucas questões de Constitucional e Administrativo, e muitas de Previdenciário, SST (sem as NR) e Contabilidade. Em Economia do Trabalho, caiu uma questão que parecia meio maluca, mas, depois da prova, vi que eu tinha dado mole, pois a questão não era tão difícil assim. Mas acabei deixando em branco.

Em SST caíram várias questões sobre Doenças Ocupacionais (exatamente o que eu achei que não fosse cair). Resultado: desastre total. Rendimento total na prova P2: 41,67%.

Abaixo fiz uma tabela analisando meu desempenho (depois, se eu tiver um tempo, eu mostro como fazer). Reparem que separei por assunto, e não exatamente por disciplina. Também as porcentagem dos assuntos estão calculadas por prova. Tudo o que estiver em vermelho é porque ficou abaixo da minha meta: 70% dos pontos e 80% de conhecimento.

A coluna Saber reflete o quanto eu sabia da prova, ou seja, fiz conscientemente, sem chutes. Importante ressaltar que, em Constitucional, que eu tinha achado fácil, de 7 questões eu chutei 4 (todos chutes semi-conscientes) e errei 2 desses chutes. Portanto faltou um pouco mais de leitura, principalmente de jurisprudência.

Assunto	Total	%	Acertos	Erros	Ef.	Saber	Chutes
TOTAL PROVA I	100	100%	82	18	64.00%	68.00%	32
Português	20	20.00%	17	3	85.00%	95.00%	1
Redação Oficial	6	6.00%	5	1	83.33%	50.00%	3
Raciocínio Lógico	15	15.00%	14	1	93.33%	100.00%	0
Direitos Humanos	22	22.00%	17	5	77.27%	50.00%	11
Administração Geral	9	9.00%	6	3	66.67%	33.33%	6
Administração Pública	7	7.00%	4	3	57.14%	42.86%	4
Ética	6	6.00%	6	0	100.00%	83.33%	1
Informática	15	15.00%	13	2	86.67%	60.00%	6
Pontuação CESPE	64						8
TOTAL PROVA II	120	100%	65	15	41.67%	65.83%	41
Direito Constitucional	7	5.83%	5	2	42.86%	42.86%	4
Direito Administrativo	7	5.83%	6	1	71.43%	71.43%	2
Auditoria	10	8.33%	9	1	80.00%	70.00%	3
Economia do Trabalho	12	10.00%	3	4	-8.33%	33.33%	3
Direito do Trabalho	20	16.67%	15	5	50.00%	100.00%	0
Legislação do Trabalho (NR)	7	5.83%	6	1	71.43%	85.71%	0
Previdenciário	18	15.00%	11	7	22.22%	72.22%	5
SST	24	20.00%	16	4	50.00%	54.17%	7
Contabilidade	15	12.50%	9	6	20.00%	53.33%	7
Pontuação CESPE	50						-1

Outras coisas que aprendi com essa prova é que não se pode desperdiçar questões fáceis. Elas realmente caem e essas você tem obrigação de acertar. Um exemplo disso foi Português, Direito do Trabalho, Constitucional e Previdenciário. Errei questões que, com certeza, quem passou não errou.

Tudo devido a falha na minha preparação. Como contei nos posts anteriores, permiti que acontecessem muitas interrupções durante meu estudo. Isso me prejudicou muito. Parar de estudar talvez seja pior que começar do zero, pois há, mesmo inconscientemente, uma arrogância com certos temas. Você acha que já estudou e bomba.

Por isso também resolvi escrever o blog. Espero que seja uma forma de me manter estudando para poder escrever. Espero que dê certo. Ele funciona como uma troca, se houver a participação dos leitores, isso vai me obrigar a escrever, e eu acabarei trazendo conteúdo para os leitores.

Se não houver participação, vou me esforçar para consquistar leitores e fazer com que eles (você!) participem. Então, acho que a única coisa que poderei perder é algum tempo na organização do blog e dos posts, mas ganharei em conteúdo e massificação dos assuntos estudados.

Então, o que você achou? Comente abaixo, participe, conte sua história, suas experiências, faça suas críticas e observações. Juntos somos mais fortes.